Ухвала суду № 132082590, 24.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2025 р. Справа № 914/2927/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства «Мостиське військове лісництво», с.Боляновичі, Львівська область

про: стягнення 577 284,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: Довгий Т.Я. представник;

від відповідача: Третяк Ю.І. представник, Хоцянович В.М. керівник.

Суд встановив:

Державна екологічна інспекція у Львівській області звернулася до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Державного підприємства «Мостиське військове лісництво» про стягнення 577 284,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2025.

10.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№26793/25 від 10.10.2025).

14.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№30481/25 від 11.11.2025).

17.11.2025 в судовому засіданні було оголошено перерву до 24.11.2025.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№31251/25 від 24.11.2025).

24.11.2025 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд заслухав пояснення відповідача щодо заявленого клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та поновлення пропущеного строку. Також відповідач усно заявив про оголошення перерви в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№31251/25 від 24.11.2025) та поновлення пропущеного строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до поданого клопотання відповідач, керуючись ст.42 ГПК України, просить суд долучити до матеріалів справи копію лісорубного квитка №8 від 16.10.2016, що підтверджує факт здійснення рубки у 2016 році після якої залишились пні, що могли бути включені до перевірки Державної екологічної інспекції у Львівській області у 2021 календарному році.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини поважності пропуску процесуального строку суд оцінює, зважаючи на обґрунтування поважності цих причин та наданих доказів. Така оцінка відбувається з дотриманням норм статті 86 ГПК України, яка встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку для подання доказів відповідач покликається на ту обставину, що лісорубний квиток був отриманий в результаті вжиття заходів щодо отримання матеріалів кримінального провадження, що унеможливило його подати докази у визначений законом строк.

Таким чином, з урахуванням обставин, наведених вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні відповідачем до клопотання (вх.№31251/25 від 24.11.2025).

Частиною 3 статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку для подання доказів, поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та прийняти докази, що долученні відповідачем до клопотання (вх.№31251/25 від 24.11.2025).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.12.25 о 14:15 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.