Ухвала суду № 132082574, 26.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2025 р.Справа № 914/1708/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

про видачу дубліката наказу у справі №914/1708/13 від 19.07.2013

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еней, м.Львів

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами від 15.01.2020) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Незважаючи на вказане, заявник ПАТ «Львівобленерго» не долучив до заяви докази її надіслання боржнику.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на імперативний характер зазначених положень процесуального законодавства, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. Вказане, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПАТ «Львівобленерго» про видачу дубліката наказу у справі №914/1708/13 від 19.07.2013 повернути без розгляду.

2.Роз`яснити заявнику його право повторно подати до суду відповідну заяву разом з доказами її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Козак І.Б.