Ухвала суду № 132082524, 25.11.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2025 р. Справа № 914/3045/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту, м. Львів

про: стягнення 4 329 642, 95 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Наконечна О.М.;

від відповідача: Малахівська І.В.;

встановив:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Львівський завод штучних алмазів і алмазного інструменту про стягнення 4 329 642, 95 грн.

Ухвалою від 02.10.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 04.11.2025.

27.10.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання про об`єднання справ в одне провадження (Вх. № 28377/25).

27.10.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів у справі (Вх. № 28415/25).

03.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 29292/25).

Ухвалою від 04.11.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 28377/25 від 27.10.2025) про об`єднання справ в одне провадження та про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів. Окрім того, 04.11.2025 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 25.11.2025.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі (вх. № 30209/25).

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача, в якому просив відмовити відповідачу у поновленні пропущеного процесуального строку для подання відзиву та доказів у справі (вх. № 31414/25)

З метою всебічного з`ясування обставин справи 25.11.2025 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 5045/25).

В підготовче засідання 25.11.2025 представники сторін з`явилися. Представник відповідача просила поновити строк для подання відзиву та доказів у справі, тоді як представник позивача виступила проти задоволення цього клопотання. Протокольною ухвалою суд поновив процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів у справі за вх. №30209/25 від 12.11.2025. Окрім того, представник відповідача просила продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.182 ГПК України визначено, що в підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що визначений законодавцем 60-ти денний строк проведення підготовчого провадження закінчується, а відповідачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи для забезпечення явки представників сторін в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 232, 234, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/3045/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.12.25 на 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №11 поверх 2.

3. Учасникам справи: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.