Ухвала суду № 132082486, 25.11.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

25 листопада 2025 рокуСправа № 912/2529/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Користівське шосе, 2, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 277 661,07 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.;

представники сторін:

від позивача - Руденко Т.В., адвокат, довіреність №560/Дов-24 від 26.12.24;

від відповідача - Гулий А.В., адвокат, ордер серія ВА № 1130179 від 22.10.25, в режимі відеоконференцзв`язку,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 277 661,07 грн, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" зазначило, що відповідачем не було здійснено оплати, згідно з отриманим рахунком, відповідно до акта про порушення № 81, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою від 30.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.10.2025.

22.10.2025 Олександрійська районна державна лікарня ветеринарної медицини подала клопотання про відкладення розгляду справи.

23.10.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.11.2025.

05.11.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву. Додатком до відзиву додано заяву про виклик свідка.

Протокольною ухвалою від 25.11.2025 судом відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 відповідачем заявлено усне клопотання про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву.

Розглядаючи клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,- судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, строк, встановлений законом, підлягає поновленню, у той час як строк, встановлений судом, підлягає продовженню.

Згідно з відомостями КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу про відкриття провадження доставлено до електронного кабінету відповідача - 30.09.2025 18:56.

З урахуванням ч. 6 ст. 242 ГПК України строк на подання відповідачем відзиву сплив 15.10.2025.

Відзив на позов сформований у системі "Електронний суд" - 05.11.2025.

При цьому, суд враховує, що відповідачем не підтверджено належними доказами причин неможливості подання відзиву у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що усне клопотання відповідача про поновлення процесуального строку встановленого судом на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Однак, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі та враховуючи, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмета спору, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України, з власної ініціативи продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позов до 25.11.2025 та долучити його до справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

За викладених обставин, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 119, 169, 177, 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні усного клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву відмовити.

2. Продовжити Олександрійській районній державній лікарні ветеринарної медицини процесуальний строк для подачі відзиву до 25.11.2025 за ініціативою суду. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданого відзиву.

3. Продовжити учасникам справи процесуальний строк для подачі заяв по суті спору з відповідними доказами до 09.12.2025.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

5. Відкласти підготовче засідання до 09.12.2025 о 10:45 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню у частині відмови у поновленні процесуального строку.

Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 26.11.2025.

Суддя М.С. Глушков