Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/384/25
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянув у судовому засіданні
заяву Головного управління ДПС у Київській області
про визнання кредиторських вимог у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (вул. Європейська, 30/2, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н Київської області, ідентифікаційний код 42120780)
Учасники справи у судове засідання не з`явилися
УСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 07.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стан-Райс» (далі ТОВ «Стан-Райс», боржник); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Стан-Райс» строком на 170 календарних днів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Маглиш Ладу Сергіївну (далі розпорядниця майна); призначено попереднє засідання на 19.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.
За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 19.05.2025, зокрема, визначив, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до боржника становить 56 272 932,57 грн та складається із кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області (далі ГУ ДПС у Київській області), а також призначив підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ або закриття провадження у справі.
2. 08.10.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» до суду звернулося ГУ ДПС у Київській області із заявою вих. № 10645/10-36-13-04 (вх. № 7458) про визнання кредиторських вимог у загальному розмірі 27 817 293,66 грн. Також просить окремо визнати грошові вимоги по сплаті судового збору у розмірі 4 844,80грн.
Ухвалою суду від 31.10.2025 зазначену заяву призначено до розгляду у судове засідання на 20.11.2025 та запропоновано ГУ ДПС у Київській області надати суду до 18.11.2025 письмові пояснення, в яких зазначити: на підстав якого підпункту/пункту/статті Податкового кодексу України (далі ПК України) та за яке порушення заявник нараховує пеню (окремо по кожному із виявлених порушень); який розмір пені відповідно до норм ПК України застосований контролюючим органом за те чи інше порушення; період нарахування пені по кожному порушенню та податковому податковому-рішенню, які зазначені у розрахунку податкового боргу; чи включений у період, за який нараховується пеня, день відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Так, у судове засідання 20.11.2025 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС 31.10.2025. Ураховуючи, що явка зазначених осіб судом обов`язковою не визнавалась суд на підставі ст.42 ГПК України визнав за можливе провести судове засідання без участі зазначених учасників справи.
Водночас як встановлено судом ГУ ДПС у Київській області не надано відповідних пояснень щодо виникнення та нарахування штрафних санкцій, що є суттєвими для всебічного розгляду заявлених кредиторських вимог.
Згідно з ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Ураховуючи зазначене суд визнав за необхідне повторно надати ГУ ДПС у Київській області можливість надати суду необхідні відомості щодо підстав виникнення кредиторських вимог та їх розмір.
Керуючись ст.ст. 2, 45 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 76-78, 216, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.12.2025 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).
2. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області надати суду до 10.12.2025 письмові пояснення в яких зазначити:
на підстав якого підпункту/пункту/статті Податкового кодексу України та за яке порушення заявник нараховує пеню (окремо по кожному із виявлених порушень);
який розмір пені відповідно до норм Податкового кодексу України застосований контролюючим органом за те чи інше порушення;
період нарахування пені по кожному порушенню та податковому податковому-рішенню, які зазначені у розрахунку податкового боргу;
чи включений у період, за який нараховується пеня, день відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набирає законної сили 20.11.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 26.11.2025.
Судове рішення № 132082458, Господарський суд Київської області було прийнято 20.11.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/384/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: