Ухвала суду № 132082299, 26.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.11.2025Справа № 910/14373/25

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши позовну заяву Центральної виборчої комісії (01196,пл. Лесі Українки,буд. 1,м. Київ, код ЄДРПОУ 21661450)

до Чернівецької обласної державної адміністрації (58700,вул. Грушевського Михайла, буд.1,м. Чернівці,Чернівецька обл., Чернівецький р-н, код ЄДРПОУ 00022680)

про стягнення коштів у розмірі 1 253 891,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральна виборча комісія (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Чернівецької обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 1 253 891,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за безстроковим договором про безоплатне відповідальне зберігання зазначених державною адміністрацією великих (стаціонарних) та малих (переносних) виборчих скриньок від 23.04.2008 №71/044/25-2008 відповідач порушив умови договору,оскільки, за результатами проведеної в 2025 році інвентаризації виборчих скриньок, установлено нестачу 97 великих (стаціонарних) виборчих скриньок, 33 (з них 32 великі та 1 мала переносна) виборчі скриньки пошкоджені та непридатні для подальшого використання. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 1 253 891,22 грн та витрати понесені на проведення незалежної оцінки для визначення розміру збитків у розмірі 18 000,00 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з огляду на малозначність даної справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Водночас, в обґрунтування заявленого клопотання, позивачем не наведено існування жодних обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 910/14373/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. У задоволенні клопотання Центральної виборчої комісії про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5.. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

7.. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА