Ухвала суду № 132082187, 25.11.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

25.11.2025 м. Київ Справа № 910/12898/25

За позовом: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (Україна, 40020, Сумська обл., місто Суми, ПРОСПЕКТ КУРСЬКИЙ, будинок 6);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК" (Україна, 02132, місто Київ, ВУЛИЦЯ САДОВА 117, будинок 7);

про: стягнення 56.470,75 грн.

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК" (Україна, 02132, місто Київ, ВУЛИЦЯ САДОВА 117, будинок 7);

до: приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" (Україна, 40020, Сумська обл., місто Суми, ПРОСПЕКТ КУРСЬКИЙ, будинок 6);

про: стягнення 33.678,45 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК" про стягнення 56.470,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснено виконання зобов`язання з поставки товару за договором купівлі-продажу, укладеного сторонами спору у спрощений спосіб, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 56.470,75 грн., з яких: 33.678,45 грн. - основна заборгованість у вигляді попередньої оплати, 3.792,29 грн. - 3 % річних та 19.000,01 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12898/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК" до приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" про стягнення 33.678,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) порушено грошове зобов`язання за договором купівлі-продажу, укладеного сторонами спору у спрощений спосіб, що призвело до звернення позивача (відповідача за зустрічним позовом) до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33.678,45 грн.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Враховуючи викладені обставини суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 1, 2, 3 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АБР ЕЛЕКТРИК" до приватного акціонерного товариства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВНДІКОМПРЕСОРМАШ" про стягнення 33.678,45 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/12898/25.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12898/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац