Ухвала суду № 132082047, 25.11.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. УжгородСправа № 907/529/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дубик-М», смт. Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Sсhardt GmbH & Co. KG, Федеративна республіка Німеччина

про стягнення 15 306 Євро, що є 692 276 грн еквівалентно курсу гривні по курсу НБУ, за контрактом на поставку №2024/4 від 22.04.2024

Представники:

від позивача - Калинич І.І., адвокат, ордер серії АО №1171043 від 17.03.2025

(в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубик-М» звернулось з позовом до відповідача Sсhardt GmbH & Co. KG про стягнення 15 306 Євро, що є 692 276 грн еквівалентно курсу гривні по курсу НБУ, за контрактом на поставку №2024/4 від 22.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.11.2025, Постановлено звернутися до Центрального Органу Федеративної Республіки Німеччина - Senatsverwaltungs fьr Justiz und Verbraucherschutz Salzburger Strasse 21-25, 10825, Berlin, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Sсhardt GmbH & Co. KG, Ам Рігель, 15, 96268 Мітвітц (нім: Am Riegel 15, 96268 Mitwitz, Germany) ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2025, позовної заяви б/н від 07.05.2025 (вх. №02.3.1-05/581/25 від 07.05.2025) та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 16.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4762/25 від 16.05.2025). Провадження у справі №907/529/25 зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення.

Між тим, для вирішення питання про проведення підготовчого засідання, яке призначено на 25.11.2025, за участю уповноваженого представника позивача в режимі відеоконфереції, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2025 поновлено провадження у справі. Відтак, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2025 задоволено заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, провадження у справі зупинено.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання, що призначено на 25.11.2025 не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Водночас станом на дату призначеного підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача за адресою його реєстрації про розгляд справи.

Згідно зі ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З урахуванням викладеного, оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, з метою реалізації гарантованого Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод права на справедливий суд, а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надходження відповіді від Центрального Органу Федеративної Республіки Німеччина на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу у справі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2025 про відкриття провадження у справі №907/529/25, позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 228, 229, 232-235 ГПК України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/529/25 до надходження відповіді від Центрального Органу Федеративної Республіки Німеччина - Senatsverwaltungs fьr Justiz und Verbraucherschutz Salzburger Strasse 21-25, 10825, Berlin на судове доручення про прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення відповідачу в справі Sсhardt GmbH & Co. KG, Ам Рігель, 15, 96268 Мітвітц (нім: Am Riegel 15, 96268 Mitwitz, Germany) ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.05.2025, позовної заяви б/н від 07.05.2025 (вх. №02.3.1-05/581/25 від 07.05.2025) та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків позовної заяви б/н від 16.05.2025 (вх. №02.3.1-02/4762/25 від 16.05.2025).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко