Ухвала суду № 132082037, 26.11.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1459/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" по справі

за позовом: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Північного офісу Держаудитслужби

про стягнення 296212,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача 296212,99 грн. недоотриманої плати Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради від рекламорозповсюджувачів за право тимчасового користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності м.Житомир згідно Договорів на розміщення зовнішньої реклами №1 від 01.08.16, №220 від 01.12.19.

Ухвалою від 07.11.25 суд відкрив провадження у справі №906/1459/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

25.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з посиланням на ч.3 ст.247 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною справою.

Частиною 1 статті 247 ГПК України імперативно визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Таким чином, в силу закону дана справа є малозначною і може бути розглянута виключно у спрощеному провадженні.

Посилання відповідача на частину 3 статті 247 ГПК України у даному випадку є недоречним, оскільки ця норма застосовується в контексті частини 2 цієї статті та пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України, тобто до справ, які не є малозначними в силу закону (за критерієм ціни позову).

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,234,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг Борд" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набрала законної сили 26.11.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- учасникам до ЕК