Рішення № 13208119, 06.12.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
06.12.2010
Номер справи
2-2678/10
Номер документу
13208119
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2678/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки ”Альянс Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази.

02 лютого 2009 року між ОСОБА_1 було укладено кредитний договір в розмірі 5000,00 грн. На забезпечення виконання зобовязань було укладено договори поруки за якими ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1. На 30 квітня 2010 року за договором виникла заборгованість в розмірі 26512,95 грн., в тому числі пеня в розмірі 16492,48 грн. Позивач просив стягнути з відповідачів зазначену суму, державне мито у сумі 265,12 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Відповідачі у встановлений законом порядку повідомлялися про час та місце слухання справи, що підтверджується копією оголошення в газеті ”Слобідський край”, однак до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідачів з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, 02 лютого 2009 року між позивачем та відповідачами був укладений кредитний договір № 02-09кП, згідно якому відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5000,00 грн. 02 лютого 2009 року на забезпечення виконання зобовязань було укладено договори поруки за № 02-09кП за якими ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1.

Згідно з графіком розрахунків у п 3.3. Договору позивальник зобовязувався сплачувати не пізніше 25-го числа наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. На 30 квітня 2010 року за договором виникла заборгованість в розмірі 26512,95 грн., в тому числі пеня в розмірі 16492,48 грн.

Згідно з п. 6.2. Договору при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом позичальник сплачує спільці пеню у розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

Відповідно з п. 6.3. Договору при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4. позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

У відповідності з п. 3.2. договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, щомісяця, а при порушенні зобовязань сплачуються проценти за користування кредитом.

На підставі ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Вимоги позивачі законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 553, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір за № 02-09кП від 02 лютого 2009 року між Харківським відділенням кредитної спілки “Альянс Україна” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Розсоховата, Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чигирина, Черкаської області, мешканців АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Ракитне, Первомайського району Харківської області та мешканки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки ”Альянс Україна”, м. Вінниця, вул. Червонохрестівська, 6, р/р 26508000001601 ВФАБ “Брокбізнесбанк”, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767 заборгованість за кредитним договором: у сумі 26512,95 грн., де 4457,43 грн. непогашена сума кредиту, 3334,32 грн. - несплачені проценти, 16492,48 грн. пеня, 2228,72 грн. штраф 50% за порушення строків сплати кредиту та процентів за дострокове розірвання договору.

Стягнути з відповідачів на користь Кредитної спілки ”Альянс Україна” судові витрати у сумі 385,12 грн., тобто по 128 грн. 38 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13208119 ?

Документ № 13208119 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13208119 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13208119 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13208119, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 13208119, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 13208119 відноситься до справи № 2-2678/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2678/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13208118
Наступний документ : 13208120