Справа № 2-2387 /2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Первомайського комунального підприємства»Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:
Відповідач є абонентом ПКП “Тепломережі” та має заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 травня 2010 року у сумі 2052,61 грн.за адресою: АДРЕСА_1. Позивач просить стягнути з відповідача на користь зазначеного підприємства вказану заборгованість.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на,що не є абонентом КП»Тепломережі»,оскільки приміщення за адресою:АДРЕСА_1 виведене з житлового фонду,крім того у вказаному приміщенні ним самовільно відключені прибори теплопостачання,про що було складено акт в присутності трьох осіб.Просив в задоволенні позову відмовити.
Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні правовідносини,а саме:
Відповідач по справі зареєстрований та мешкає за адресою:АДРЕСА_2. На права власності належить приміщення за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету від 04 липня 2007 року № 262 було вирішено перевести квартиру АДРЕСА_1,яка належить відповідачу на праві власності з житлового фонду в нежитлове приміщення,надано дозвіл на реконструкцію нежитлового приміщення під сервісний центр по ремонту побутової телерадіоапаратури.
23 липня 2007 року постійно діюча міжвідомча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання та надання дозволу на розробку проектів індівідуального /автономного/опалення відмовила відповідачу у відключенні від мереж централізованого опалення,так як відключення від мереж централізованного опалення порушить санітарно-гігієнічні,тепло-технічні вимоги та експлуатаційні показники інших квартир багатоквартирного житлового будинку.
10 серпня 2007 року відповідач самовільно відключив прибори опалення.однак не заперечував наявність в приміщенні стояків подачі тепла,які би заізольовані лише 15 листопада 2010 року.
З заявами про проведення замірів теплового режиму в приміщенні до постачальника послуги не звертався,перерахунків нарахувань не проводилося. Відповідно до роздруківки заборгованість за комунальну послугу станом на 01.05.2010 року становила-2052,61грн., в вересні 2007 року в порядку взімозаліку відповідачем сплачено-376 гривень.Позивач звернувся до суду з позовом-12.05.2010 року.
Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,що свідчить про визнання нею свого боргу, або іншого обов*язку.Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
За таких обставин суд робить висновок про відсутність підстав для застосування строків позовної давності та підстав для зупинення позивачем проведення нарахувань у зв*язку з відсутністю акту на відключення та укладання сторонами додаткової угоди.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайський та мешканця АДРЕСА_2 заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 2052.61 грн.на користь ПКП “Тепломережі”, м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривню.
Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних страв -30гривень..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 13208112, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2387/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: