Ухвала суду № 132080815, 25.11.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4219/25

ун. № 759/7718/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., позивача ОСОБА_1 , представника Державного бюро розслідувань, Усатенка Д.І., представника Офісу Генерального прокурора, Кожушка В.Е., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора (далі - ОГП), Державного бюро розслідувань (далі - ДБР), Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю.

01 травня 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, у якій визначив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочав підготовче провадження у справі.

29 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), як співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову є вимога про стягнення з відповідачів моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю під час досудового розслідування кримінального провадження № 42023000000001623, яке здійснювало ТУ ДБР у м. Києві. З огляду на ієрархічну структуру системи ДБР просив залучити ТУ ДБР у м. Києві як співвідповідача у справі.

У підготовчому засіданні позивач клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник ДБР, Усатенко Д.І., в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Акцентував, що залучення співвідповідача у справі є диспозитивним правом позивача. Проте ДБР не є належним відповідачем у справі, тому доцільним буде замінити неналежного відповідача.

Представник ОГП, Кожушко В.Е., в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник ДКСУ в підготовче засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву від 13.05.2025, що надійшов до суду 14.05.2025, представник ДКСУ, Климчук Н.І., просила слухати справу за відсутності представника ДКСУ.

Вислухавши учасників справи і дослідивши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (частина четверта статті 51 ЦПК України)

З огляду на те, що підготовче провадження у справі ще не закінчене, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд уважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 51, 223, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та бездіяльністю, задовольнити повністю.

Залучити Територіальне управління Державного Бюро Розслідувань, розташоване у місті Києві (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42332040), до участі у справі як співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити на адресу Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у місті Києві, позовну заяву і додані до неї документи у строк, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення позивачеві цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надати суду докази направлення Територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованому у місті Києві, позовної заяви і доданих до неї документів до наступного підготовчого засідання.

Установити Територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованому у місті Києві, строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити Територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованому у місті Києві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Територіальним управлінням Державного Бюро Розслідувань, розташованим у місті Києві, відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву Територіальне управління Державного Бюро Розслідувань, розташоване у місті Києві, має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити Територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованому у місті Києві, строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити Територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань, розташованому у місті Києві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти на 28 січня 2026 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко