Ухвала суду № 132079431, 26.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19686/25

Провадження № 2-о/638/314/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

присяжних: Печеного О.П., Бондарєва Д.Є.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

з участю представника заявника: Ольшанської О.В.,

з участю представника особи, відносно якої розглядається справа: Андрусенка Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , інша особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання особи недієздатною, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати ОСОБА_2 , 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

В матеріалах справи міститься клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити ряд запитань.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ольшанська О.В. підтримала клопотання про призначення експертизи та просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Андрусенко Д. не заперечував проти призначення експертизи.

Від представника заінтересованої особи Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області Ляшенко С. до суду надійшла заява з проханням розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи, заперечень проти заяви не має.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи наведене, зміст заяви, що розглядається, а також положення пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

За змістом частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 1, 3 статті 107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Отже, суд, вважає за необхідне, відповідно до вимог, передбачених частиною 2 статті 294 ЦПК України, витребувати з Комунальногонекомерційного підприємства«Миколаївський обласнийцентр психічногоздоров`я Миколаївськоїобласної ради» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказана медична документація необхідна для проведення психіатричної експертизи та вказаними доказами можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог статті 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 81, 103, 105, 107, 247, 252, 260, 294, 299, 300, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №638/19686/25 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Оскільської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі №638/19686/25 зупинити.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу№638/19686/25.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати зКомунального некомерційногопідприємства «Миколаївськийобласний центрпсихічного здоров`яМиколаївської обласноїради» (54003,м.Миколаїв,вул.Друга Екіпажна,4,код ЄДРПОУ43443757) історіюхвороби таамбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_2 та надати її експертам Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя:

Присяжні: