Ухвала суду № 132079406, 26.11.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/5545/25

Провадження № 2/638/4068/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківськогорайонного судум.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання відповідача про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведеннясудового засідання, призначеного на 26.11.2025 о 15 год. 00 хв.в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

За змістом частин першої другої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, доказів надіслання вищевказаного клопотання іншим учасникам справи суду не надано. Крім того, клопотання надійшло до суду 24.11.2025, тобто із порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра