Ухвала суду № 132079287, 26.11.2025, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1279/25 Провадження № 1-кп/613/186/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові клопотання представника потерпілої у кримінальному провадженні № 12025221010000219 (справа № 613/1279/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненнікримінального правопорушення-злочину,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

04.11.2025 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням електронного кабінету в системі «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 12 ст. 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на наведені норми, враховуючи територіальну віддаленість місця роботи представника м. Харків - від місця розгляду справи, з метою забезпечення обов`язку представника потерпілої щодо участі в судовому засіданні, для забезпечення оперативності судового провадження, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судовезасідання усправі №613/1279/25,призначене на26.11.2025,та подальшісудові засіданняпо розглядукримінального провадження№ 12025221010000219за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд» за участю представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 з використанням власних технічних засобів.

Копію даної ухвали направити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику потерпілої адвокату ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1