Ухвала суду № 132078829, 26.11.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/981/25

Провадження № 2/948/590/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26.11.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

1 в с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 01.02.2025-100001252, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 01.02.2025, строком на 217 днів, дата повернення кредиту 05.09.2025, незмінною процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом перших трьох чергових періодів користування та фіксованою незмінною процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом, яка застосовується протягом наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт» та комісією за надання кредиту 9% від суми кредиту у розмірі 900,00 грн.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим станом на дату подання позовної заяви утворилася заборгованість у розмірі 29000,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29000, 00 грн та суму сплаченого ним судового збору (а.с.2-9).

Ухвалою від 29.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 51).

18.11.2025на електроннуадресу судувід представникатовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» Кузьменка М.В. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач розрахувалася за спірною заборгованістю. Відтак було проведено позасудове врегулювання спору (а.с.59).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно, відповідач зокрема рекомендованим повідомленням, яке отримано 06.11.2025 (а.с.58).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 врегулювала спірні відносини з позивачем, а тому предмет спору відсутній, отже наявні правові підстави для закриття провадження у справі за цим позовом.

Відповідно до постанови ОП КЦС ВС у справі № 638/3792/20 від 20.09.2021 р. cуд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Керуючись ст. 255, 256, 260-261, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и в:

задовольнити заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити ТОВ «Споживчий центр», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик