Рішення № 132078635, 25.11.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6786/25

Провадження № 2/552/2836/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

25.11.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава в відкритому судовому засіданні цивільну справу № 552/6786/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Полтаваобленерго» 14.08.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , є споживачем послуг з розподілу електричної енергії.

25.04.2025 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкта відповідача про АДРЕСА_2 контролерами представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику 04.02.2025. Самовільне підключення виконано шляхом під`єднання вхідного фазного дроту у вхідну фазну клему електролічильника.

Позивач зазначав, що за фактом виявлених порушень було складено акт про порушення № 00018149 від 25.04.2025, за результатами його розгляду визначено суму завданих збитків в розмірі 19716,29 грн.

Посилаючись на ту обставину, що відповідачем завдані збитки добровільно відшкодовані не були, в своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, на суму 19716,29 грн та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.09.2025 відкрито провадження в справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового розгляду.

Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, з жодними клопотаннями до суду не зверталася, в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася судом про розгляд справи.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєструвала своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , є споживачем послуг, які надаються позивачем, за вказаною адресою.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.04.1998 є власником на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 .

Встановлено, що 25.04.2025 під час проведення контрольного огляду та технічної перевірки об`єкта відповідача про АДРЕСА_2 контролерами представниками АТ «Полтаваобленерго» було виявлено факт порушення п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення на лічильнику 04.02.2025. Самовільне підключення виконано шляхом під`єднання вхідного фазного дроту у вхідну фазну клему електролічильника.

За фактом виявлених порушень було складено акт про порушення № 00018149 від 25.04.2025, за результатами його розгляду визначено суму завданих збитків в розмірі 19716,29 грн.

При цьому розрахунок вартості здійснений у відповідності до затвердженої методики та не спростований відповідачем.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України також передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Відповідач є споживачем послуг електричної енергії за вказаною адресою та в силу норм закону саме на нього покладено відповідальність за відповідні виявлені порушення.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 19716,29 грн є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, враховуючи досліджені судом докази та встановлені обставини, виявлені порушення з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану не обліковану електричну енергію внаслідок порушення користувачем правил користування електроенергією в сумі 19716,29 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 3028 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 19716,29 грн, понесені судові витрати в розмірі 3028 грн, всього 22744 грн 29 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», місцезнаходження 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819;

-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 25.11.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко