Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/914/25
Провадження №2-во/390/31/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" листопада 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши заяву ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ "КоллектЦентр"звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №390/914/25 від 17.10.2025 року. Заяву мотивувано тим, що на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 року видано виконавчий лист №390/914/25 від 17.10.2025 року. Однак, при ознайомленні з вказаним виконавчим листом виявлено, що в ньому допущено описку, а саме неправильно вказано прізвище боржника, зазначено як " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Зваживши наведені вище обставини суд вважає, що виконавчий лист містить описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 04.09.2025 року рішенням Кропивницького районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованість: - за договором №75335975 від 16.08.2021 року в сумі 28356грн. 50 коп.; -за договором№4726663від 01.10.2021року всумі 27027грн.Стягнуто з ОСОБА_3 на користьТОВ "КоллектЦентр"судові витратиу сумі6422грн.40коп.На підставівказаного рішення17.10.2024року видановиконавчий лист№390/914/25,який міститьописку вграфі боржник,а саменеправильно вказано прізвище боржника, зазначено " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у виконавчому листі №390/914/25, виданому 17.10.2025 року на підставі рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 року, вказавши у виконавчому листі правильне прізвище відповідача (боржника) " ОСОБА_2 ".
Копію ухвали направити за належністю для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 132078295, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/914/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: