Ухвала суду № 132078292, 20.11.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/589/24

Провадження № 2-во/390/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Стенякіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Дорошенко М.А. про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, у цивільній справі за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 16.09.2024 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість закредитним договором№22037000118683від 28.03.2019в сумі54242,96гривень.Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №26200000428054 від 04.06.2019 в сумі 11652,30 гривень. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» понесені позивачем судові витрати в сумі 9312,40 грн. Вказане рішення набрало законної сили 17.10.2024. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

04.11.2025 представник позивача звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, а саме невірно зазначену дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 виправити на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі .

Так, згідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 1ст. 432 ЦПК Українивстановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи дата народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку та вірно зазначити дату народження відповідача рішенні суду та виконавчому листі 390/589/24.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 260,261,269, 432 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2024, яке ухвалено у справі № 390/589/24 за позовом ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі № 390/589/24, зазначивши вірну дату народження відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.А. Бойко