Ухвала суду № 132078268, 25.11.2025, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1650/25

Провадження 2-др/385/15/25

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

25.11.2025 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О. М. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 386/1650/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2025 частково задоволено позов ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , стягнуто 29052,79 грн заборгованості за кредитним договором, та 1929,36 сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

24.11.2025 представниця позивача через систему «електронний суд» подала суду заяву про доручення доказів понесених витрат на правничу допомогу та просила стягнути з ОСОБА_1 8500,00 грн витрат на правничу допомогу.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідним прийняти до розгляду заяву представниці заявника про розподіл судових витрат на правничу допомогу та, враховуючи те, що предметом заяви є стягнення понесених витрат на правову допомогу, вирішення питання здійснювати без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О. М. про розподіл судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі № 386/1650/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та проводити розгляд заяви без повідомленняучасників справи відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України протягом 10 днів з дня надходження зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М. В. ВЕНГРИН