Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3375/25
Провадження № 2-н/373/735/25
С У Д О В И Й Н А К А З
26 листопада 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув заяву Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Відповідно до статей525,526 ЦК України, статей160,161,167,168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; код ЄДРПОУ 44907200);
- заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по вересень 2025 року в розмірі 2107,46 грн (дві тисячі сто сім гривень 46 копійок) на рахунок НОМЕР_2 , Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45385755 в АТ «Ощадбанк»;
- інфляційні втрати в розмірі 399,93 грн (триста дев`яносто дев`ять гривень 93 копійок) та 3 % річних в розмірі 115,00 грн (сто п`ятнадцять гривень) на рахунок НОМЕР_2 , Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45385755, АТ «Ощадбанк»;
-судовийзбірв розмірі302,80грн(тристадвігривні80копійок)на рахунок НОМЕР_2 КиївськафіліяТОВ «ГазорозподільнімережіУкраїни»,код ЄДРПОУ 45385755, АТ «Ощадбанк».
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Згідно зістаттею 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.ч.2-5ст. 170 ЦПК України.
Статтею 171 ЦПК Українивизначено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444 цього Кодексу.
Відповідно достатті 172 ЦПК Україниу разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності_______ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу_______20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з___20_____ року.
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)
Інші відмітки _____________
Судове рішення № 132078148, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3375/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: