Постанова № 132078116, 26.11.2025, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6733/25

Провадження № 3-1581/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 листопада 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

по ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився та причини неявки не повідомив, чим порушив п. 4 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

11.10.2025 року близько 23:05 год. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній та на телефонні дзвінки не відповідав, чим порушив п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

16.10.2025 року адміннаглядний Крупа на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився та причини неявки не повідомив, чим порушив п. 4 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

17.10.2025 року близько 22:35 год. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній та на телефонні дзвінки не відповідав, чим порушив п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

21.10.2025 року близько 22:50 год. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній та на телефонні дзвінки не відповідав, чим порушив п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

23.10.2025 року адміннаглядний ОСОБА_1 на відмітку до Обухівського РУП ГУНП в Київській області не з`явився та причини неявки не повідомив, чим порушив п. 4 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

25.10.2025 року близько 23:25 год. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній та на телефонні дзвінки не відповідав, чим порушив п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП

27.10.2025 року близько 22:20 год. під час перевірки адміннаглядного ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній та на телефонні дзвінки не відповідав, чим порушив п. 1 Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року «Про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення:

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966361;

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966391;

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966362;

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966390;

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966389;

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966363;

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966388;

- від 01.11.2025 року серії ВАД №966387;

- ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.10.2024 року;

- постановою Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2025 року

та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, які відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення пом`якшували відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обтяжували відповідальність, судом не встановлено.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255грн.00коп. на користь держави.

Реквізити для сплати штрафу: Одержувач: Обух. УК/м.Обухів/21081100, ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.), рахунок отримувача: UA898999980313020106000010449, ККДБ:21081100«Адміністративні штрафита іншісанкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (УАП); отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 судовий збірв розмірі605грн.60коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: - подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; - витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька