Ухвала суду № 132078107, 26.11.2025, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1718/25

Номер провадження № 1-кп/371/273/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024250310001626 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12024250310001626 від 14.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2ст. 190 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 23.10.2025 кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст.315 КПКУкраїни якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 25.11.2025 подала до суду цивільний позов у кримінальному провадженні, відповідно до якого просила стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 136497 грн. майнової шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Миронівському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та прийняти у провадження цивільний позов.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заперечив проти прийняття цивільного позову у провадження.

Потерпіла до суду не з`явилася, на електронну адресу суд подала заяву, в якій просила підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши поданий цивільний позов, з урахуванням думки учасників провадження висловленої ними в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.

Крім того, на даному етапі розгляду кримінального провадження, правовідносини, які виникли між сторонами, з приводу відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок кримінального правопорушення, є цивільно-правовими та пов`язані безпосередньо із розглядом кримінального провадження та мають вирішуватися в межах кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд позовної заяви у цьому кримінальному провадженні буде доцільним, а тому необхідно долучити цивільний позов до матеріалів кримінального провадження.

Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід призначити до досудового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження, а цивільний позов прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 128, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12024250310001626 від 14.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ст. 357, ч. 2ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 09.12.2025 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Миронівського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12024250310001626 від 14.05.2025 цивільний позов потерпілої до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6