Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 341/855/24
Номер провадження 1-кп/341/45/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2025 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор: ОСОБА_3 ,
обвинувачена: ОСОБА_4 ,
захисник - адвокат: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.01.2024№ 12024091140000031за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України,
в с т а н о в и в :
Судове засідання кримінального провадження відкладено на 25.11.2025.
У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , належним чином будучи повідомленим про розгляд справи.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу органами поліції свідка ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник-адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність допиту в судовому засіданні ОСОБА_6 , а тому необхідно здійснити привід його в наступне судове засідання за допомогою органів Національної поліції, оскільки такі не з`явились у судове засідання без поважних причин.
Відповідно доч.3ст.142КПКУкраїни слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч. 1ст. 327 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.
Ураховуючи наведені обставини здійснення судового провадження і вказане правове регулювання, те, що свідки ухилились від явки до суду, при цьому не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин, а проводити розгляд цього кримінального провадження, без свідків неможливо, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та здійснити привід свідків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань від 30.01.2024№ 12024091140000031за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України, на 22.12.2025 року об 11-00 годин.
Здійснити привід у судове засідання на 22.12.2025 року о 11-00 годин свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити відділенню поліції №3(м.Галич)Івано-ФранківськогоРУП ГУНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті виконання цієї ухвали щодо приводу вказаних свідків.
У разі неможливості виконання цієї ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали надіслати прокурору Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури для відома та контролю.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 132077548, Галицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.11.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 341/855/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: