Ухвала суду № 132077471, 26.11.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 2-а-17348/11

Провадження № 2-аво/286/6/25

У Х В А Л А

26.11.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №2-а-17348/11, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2025 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 10.06.2021 у справі №2-а-17348/11, оскільки по батькові стягувача вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.06.2021 замінено сторону ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7) по справі №2-а-17348/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як видно з матеріалів справи, описова частина вказаної ухвали дійсно містить зазначену заявником описку, а саме невірно зазначено по батькові стягувача « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_2 ».

З копії листа в.о.начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області № 14920-2021/11.2-32 видно, що ОСОБА_1 були повернуті документи щодо виконання рішення суду, у зв`язку з тим, що в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 10.06.2021 справа №2-а-17348/11 присутня описка, а саме невірно вказано по батькові стягувача « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вказана описка дійсно має місце, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 10 червня 2021 року у справі №2-а-17348/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, а саме вказати ОСОБА_3 по батькові « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч