Постанова № 132077373, 19.11.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6621/25 провадження №3/279/1930/25

П О С Т А Н О В А

19 листопада 2025 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корогод Чорнобильського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 06.10.2016 року, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 як водій автомобіля MAN TGX 18.540 н.з. НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричіпом Wielton NWЗ н.з. НОМЕР_3 ,16.10.2025о 17год.30хв.м.Коростень, траса перехрестя а/д М-07 та Р-28 км. у м.Коростень, на перехресті а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин та Р-28 Виступовичі-Житомир, яке регулюється сигналами світлофора, рухаючись на зелений сигнал світлофора, виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Meriva, н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який після удару за інерцією здійснив зіткнення з т.з. Scania R440 н.з. НОМЕР_5 з спеціалізованим напівпричіпом Wielton NSЗ н.з. НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вказаний факт в протоколі підтвердив та свою вину визнав, пояснив, що водій автомобіля Сканія його пропускав та здійснюючи поворот сталось зіткнення з автомобілем Опель. Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 №485255 від 16.10.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, в яких свою вину визнав.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. На підставівикладеного,враховуючи характервчиненого правопорушення,особу того,хто йоговчинив,ступінь йоговини,майновий стан,керуючись ст.ст.124, 221, 251, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору.

Штраф підлягаєстягненнюнарозрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у Житомирській обл/Житомир обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ)37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судовий збірпідлягаєстягненнюнарозрахунковийрахунок: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова можебути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бутизвернута довиконання протягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

У разінесплати правопорушникомштрафу протягом15-иднів з дня отримання постанови, а в разі її оскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення, постанова підлягає примусовому виконанню, у порядку якого з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір зазначеного у постанові штрафу та витрати на облік правопорушення.

Суддя Н.Я.Волкова