Ухвала суду № 132077043, 26.11.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9507/25

1-кс/214/1155/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по заяві захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід судді по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява захисника-адвоката ОСОБА_2 про відвід судді по кримінальному провадженню за обвинуваченям ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ст.307ч.3,27ч.3.307ч.3.317ч.2КК України

На даний час обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 утримуються у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом роз`яснень викладених Верховним Судом в листі «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене,з метоюзабезпечення оперативностісудового провадження,встановлення вУкраїні воєнногостану,суд вважаєза доцільнепровести судове засіданняв режимівідеоконференції заучастю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, яке відбудеться 26 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 поза межами приміщення суду із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя