Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 168/920/25
Провадження № 2/168/503/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2025 року сел. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючийсуддя Малюта А.В., перевіривши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Загороднього Є.О. до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів. Підготовче засідання у даній справі призначено на 09 год. 45 хв. 02 грудня 2025 року.
25 листопада 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (зменшення). ОСОБА_1 просив суд змінити розмір аліментів, які він сплачує згідно рішення Старовижівського районного суду від 02 жовтня 2024 року (справа № 161/367/22), зменшивши їх розмір із 3500,00 грн. на 1598,00 грн.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до позовної заяви позивачем не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Окрім цього, відповідно до акту про відсутність документів, складеного працівниками Старовижівського районного суду 25 листопада 2025 року, у конверті з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 не виявилось квитанції (чеку) від 19 листопада 2025 року про сплату судового збору та ордера на надання правничої допомоги серїі АТ № 1119899, що були вказані позивачем в позовній заяві як додатки до позову.
Відповідно до частини 4статті 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з пунктом 3 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір»визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору, серед яких, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Позивачі у справах про зменшення розміру аліментів не звільнені від сплати судового збору, у відповідності до вказаної правової норми.
Відповідно до частини 2статті 133 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно зчастиною 2статті 4ЗУ «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 6 частини 1статті 176 ЦПК Україниціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028грн.
Станом на 2025 рік 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1211,20 грн.
Отже позивачем, в порушення вимогЗакону України «Про судовий збір», не оплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за вимогу про зменшення розміру аліментів та не додано ордера на надання правничої допомоги серїі АТ № 1119899.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Волинській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA628999980313191206000003544; класифікація доходів бюджету: 22030101.
Згідно частин 1 та 2статті 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк- десять днів для усунення вказаних недоліків.
Керуючисьстаттями 133, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків: подання до суду позивачем ОСОБА_1 документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі1211 грн. 20 коп. за позовну вимогу про зменшення розміру аліментів та ордера на надання правничої допомоги серїі АТ № 1119899.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1статті 257 ЦПК Українипозовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Малюта
Судове рішення № 132076300, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/920/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: