Ухвала суду № 132076133, 25.11.2025, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1670/25

Провадження № 2/157/736/25

УХВАЛА

про закриття провадження

25 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

18.09.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, що належало померлому ОСОБА_2 , визнати, що зобов`язання щодо сплати аліментів припинилися у зв`язку зі смертю особи та зобов`язати Камінь-Каширський районний відділ ДВС внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зняття арешту.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

25.11.2025 ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій зазначає, що на даний час спір між сторонами повністю врегульований у досудовому порядку, у зв`язку з чим відмовляється від позову, просить прийняти його відмову та закрити провадження у цій справі.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову суд не встановив, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки закриття провадження позивачу зрозумілі, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову та з цих підстав закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову в цивільній справі № 157/1670/25 за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про звільнення майна з-під арешту та закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ