Ухвала суду № 132075461, 25.11.2025, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/904/25

Провадження № 2/506/449/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

25.11.2025 року селище Окни

Окнянськийрайонний суд Одеської областіускладі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

Встановив:

20.10.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду в системі «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 2059,20 грн.

28.10.2025 року надійшла відповідь щодо місця проживання відповідача.

Ухвалою від 28.10.2025 року відкрито провадження по даній справі.

Сторони, повідомлені належаним чином у судове засідання 25.11.2025 року не з`явились.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

При вивченніданої справи,судвважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,однак в порушення вказаних норм позивачем не зазначено доказів повідомлення відповідача про необхідність повернення надмірну нарахованих та отриманих коштів та відмови відповідача повернути кошти в добровільному порядку.

Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги, а саме: відсутні відомості на чию користь та на який рахунок у разі задоволення позову слід стягнути судовий збір.

Згідно ч.4ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову становить 2059,20 грн., позов поданий УПФУ в Одеській області, яке є юридичною особою, отже, сума судового збору відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яка підлягає сплаті позивачем при зверненні до суду, складає 3028,00 грн.

Однак, відповідно до ч.3 ст.4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовназаява поданачерез систему«Електронний суд»,позивачу необхідносплатити судовийзбір всумі 2422,40грн.за вимогумайнового характерута надативідповідний підтверджуючийдокумент пройого сплату.

Таким чином, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. або зазначити підставу звільнення позивача від сплати судового збору та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу,постановляє ухвалуне пізнішенаступного дня,в якійзазначаються підставизалишення заявибез руху,про щоповідомляє позивачаі надаєйому строкдля усуненнянедоліків,який неможе перевищуватип`яти днівз днявручення позивачуухвали. Якщопозивач усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни вОдеській областідо ОСОБА_1 про стягненнявиплачених бюджетнихкоштів увигляді житловоїсубсидії длявідшкодування витратна оплатужитлово-комунальнихпослуг- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Окни/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA598999980313191206000015626, код класифікації доходів бюджету 22030101) у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк