Ухвала суду № 132074094, 01.10.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2661/25

н/п 2/766/8074/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А.,

секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом прокурора Херсонської окружної прокуратури Яриш Ярослава Геннадійовича, який діє в інтересах Управління освіти Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

встановив:

У лютому 2025 року до суду надійшла позовна заява прокурора Херсонської окружної прокуратури Яриш Ярослава Геннадійовича, який діє в інтересах Управління освіти Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року справу передано судді Скрипнік Л.А. 21.02.2025 року.

21.02.2025 року судом зроблено запити до УДМС в Херсонській області з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

10.03.2025 року отримано відповіді УДМС в Херсонській області про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою від 13.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання .

25.03.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

10.09.2025 року від представника Управління освіти Херсонської міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з відмовою від позову.

01.10.2025 року від представника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області надійшла заява про закриття провадження та повернення судового збору.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даних заяв , суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене вище, з метою з`ясування питання розбіжності з приводу заявлених клопотань про закриття провадження , суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача та його представника для дачі особистих пояснень по суті спору.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 223 ЦПК України, суд -

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - прокурора Херсонської окружної прокуратури Яриш Ярослава Геннадійович .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Управління освіти Херсонської міської ради - Журженко Наталі Сергіївни.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.03.2026 року о 11.00 год., в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою:, м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29, каб.410.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Скрипнік