Ухвала суду № 132073442, 25.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1112/16-ц

н\п 2/490/2627/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Предместнікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Миколаївський рабілітаційний Центр-Буд" про визнання незаконним та скасування рішень Миколаївської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Миколаївський рабілітаційний Центр-Буд" про визнання незаконним та скасування пунктів 26. 26.4 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 12 листопада 2009 року №40/25 «про вилучення, надання передачу за фактичним землекористуванням, продовження строку користування земельними ділянками юридичними особами, громадянами, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Центральному району м. Миколаєва».

У період з лютого 2016 року до 17 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року для розгляду справи визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання зявилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник третьої особи Предместнікова Д.О.

Позивач ОСОБА_3 до суду не з`явився. На електронну адресу суду від імені ОСОБА_3 надійшла заява про підтримання ним позовних вимог та з проханням відкласти розгляд справи та забезпечення йому права брати участь у судових засіданнях.

Оскільки ця заява надійшла до суду без скріплення її електронним підписом, суд позбавлений можливості достеменно ідентифікувати особу заявника. Відтак ця заява не може бути взята до уваги судом.

Зважаючи на неявку позивача ОСОБА_3 , з метою забезпечення його права взяти участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на 10 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

Керуючись статтями260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку із неякою у судове засіданні позивача ОСОБА_3 відкласти розгляд справи.

У зв`язку із великим навантаження судове засідання з розгляду справи призначити на 10 лютого 2026 року на 11 год. 30 хв.

Роз`яснити, що позивач має право звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та подати до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Роз`яснити, що наслідком повторної неявки позивача у судове засідання є залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу направити сторонам справи.

Суддя Л.М. Шолох