Ухвала суду № 132073388, 14.11.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9537/25

н\п 2/490/5008/2025

У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить:

1) зняти арешт накладений на житловий будинок АДРЕСА_1 ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01 листопада 2007 року по цивільній справі № 2-5359/2005 року як вжитий захід забезпечення позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування;

2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обкєтів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді арешту на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження № 5978449.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст.175ЦПК України.

Так, відповідно до положеньст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна, серед іншого, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5ст.177ЦПКУкраїни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачу необхідно викласти обставини того, що відпали підстави для забезпечення позову (ухвалено рішення, що набрало законної сили, закрито провадження тощо) та надати посилання докази, що підтверджують вказане. Крім того позивачу необхідно надати посилання на докази, що підтверджують, що ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 01.11.2007 року було вжито заходи забезпечення позову саме в цивільній справі № 2-5359/2005.

За такого позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому провадження не може бути відкрите.

Відповідно дост.185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.4,12,13,175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом викладення позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя