Ухвала суду № 132073181, 26.11.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/6895/23

Провадження №1-кп/487/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1і ч.3ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1і ч.3ст.191 КК України.

25.11.2025 від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відтак, враховуючи клопотання захисника ОСОБА_4 , з метою дотримання прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне проводити судові засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 на порталі vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.1іч.3ст.191КК України,проводити врежимі відеоконференціїна порталіvkz.court.gov.uaз використанням власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1