Ухвала суду № 132072965, 25.11.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1710/25

Провадження №2/135/798/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.11.2025 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» (місцезнаходження: вул. Загородня, буд. 15, оф.118/2, м.Київ, 03150, ЄДРПОУ - 44559822),

представник позивача Столітній Михайло Миколайович (адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2025 до Ладижинського міського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №2039930 від 24.11.2025 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст.27 ЦПК України цивільна справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Згідно вимог ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, враховуючи, що вищезазначена цивільна справа є справою незначної складності, не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), у позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст.84 ЦПК України, представником позивача - адвокатом СтолітнімМ.М. подане клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ - 14360570): інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів в сумі 5000 грн 02.03.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК". З метою забезпечення достатності доказів для повного, правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку позивача для встановлення обставин щодо зарахування коштів на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної вище карти відповідачу необхідно витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» зазначені докази, оскільки позивач не має можливості самостійно отримати зазначені докази, так як дана інформація містить банківську таємницю та охороняється ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

На підставі ст.ст. 13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмета доказування, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570) інформації, що містить банківську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 13, 19, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника - адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ - 14360570), місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів в сумі 5000 грн 02.03.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" (ЄДРПОУ 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК".

Роз`яснити керівнику АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова