Рішення № 132072667, 20.11.2025, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1019/25

Провадження № 2/673/661/25

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

20 листопада 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши в м. Деражня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2025 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3508209-028 від 10.05.2023 року (далі кредитний договір № 3508209-028 від 10.05.2023 року), яка утворилась станом на 01.07.2025 року, в розмірі 51 713 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 27 652 грн. 42 коп.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 3 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту (в т.ч. прострочена) - 24 057 грн. 55 коп., а також стягнути судові витрати по справі.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 10.05.2023 року між АТ «Таскомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3508209-028від 10.05.2023 року. Відповідно предметом кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту36 286 грн.; строк кредиту 48 місяців; річні проценти0,01%; комісія за обслуговування кредиту 3,9 % щомісячно. АТ «Таскомбанк»виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а ОСОБА_1 в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору №3508209-028 від 10.05.2023року перед позивачем, яка станом на 01.07.2025 рік становить в загальному розмірі 51 713 грн. 05 коп.

Тому АТ «Таскомбанк»звернулось за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою судді від 16 вересня 2025 р. постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом відправки рекомендованих повідомлень за його зареєстрованим місцем проживання та розміщенням на офіційному веб-порталісудової владиУкраїни оголошенняпро йоговиклик,заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 8ст. 178 ЦПК Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.05.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3508209-028.

Відповідно предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту36 286 грн. строк кредиту 48 місяців; річні проценти0,01%; комісія за обслуговування кредиту - 3,9 % щомісячно.

АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором №3508209-028від 10.05.2023 року виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за вказаним договором, згідно якої відповідачу 10.05.2023 року перераховано сума кредиту в розмірі 36 286 грн.

ОСОБА_1 в порушення умов договору кредитні кошти повернув не в повному розмірі, у зв`язку з чим розмір заборгованості склав 51 713 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 27 652 грн. 42 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 3 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) - 24 057 грн. 55 коп.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписівст. 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно достатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Передбаченост. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 638 ЦК Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2.ст. 638 ЦК Українипередбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію товариства, відповідач підписом у заяві-анкеті та у кредитному договорі, визнає та погоджується на запропоновані позивачем умови користування та порядок надання грошових коштів.

Отже, підписання кредитного договору № 3508209-028від 10.05.2023 року свідчить про те, що ОСОБА_1 усі умови цілком зрозумів і своїм підписом письмово підтвердив та закріпив те, що сторони договору діяли свідомо, були вільні в укладенні даного договору, вільні у виборі контрагента та умов договору. Кредитний договір підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 10.05.2023 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Згідност. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК Українипередбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

На підставіст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 01.07.2025 року за кредитним договором №3508209-028від 10.05.2023року наявна заборгованість в загальному розмірі 51 713 грн. 05 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 27 652 грн. 42 коп.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 3 грн. 08 коп., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту (в т.ч. прострочена) - 24 057 грн. 55 коп.

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 610 ЦК Україниневиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першоюст. 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно із частиною першоюстатті 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першоюстатті 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно достатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення останнім зобов`язання щодо їх повернення, тому заборгованість за кредитним договором визначенарозмірі 51 713 грн. 05 коп., є доведеною та обґрунтованою.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Таскомбанк»підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,141,259,263-265ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства«Таскомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 3508209-028 від 10.05.2023 року в розмірі 51 713 грн. 05 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 27 652 грн. 42 коп.; заборгованість по річним процентам - 3 грн. 08 коп.; заборгованість по комісії - 24 057 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства«Таскомбанк»судові витрати у справі за сплату судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:Акціонерного товариства «Таскомбанк», місце знаходження: вул.Симона Петлюри,буд.30,м.Київ01032 код в ЄДРПОУ: 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Текст рішення складено 25.11.2025 року.

Суддя: Л. В. Грицишина