Ухвала суду № 13207247, 16.12.2010, Київський районний суд м. Харкова

Справа №6-498/10/14 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.,

при секретарі Попової В.В.

розглянувши заяву Публічного Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого листа, -

Встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 19.10.2009 року, яке набрало чинності з дати винесення, задоволено позовні вимоги ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-03ПВ/2008 від 06 жовтня 2008 року в розмірі 44 757, 09 дол. США та 35 896, 46 грн. штрафів, що загалом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 377 840, 63 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн.

ПАТ "Мегабанк" звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 19.10.2009 року про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-03ПВ/2008 від 06 жовтня 2008 року в розмірі 44 757, 09 дол. США та 35 896, 46 грн. штрафів, що загалом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 377 840, 63 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн.

Представник стягувача ПАТ "МЕГАБАНК" у судове засідання не з'явився, надав клопотання, у якому доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника ПАТ "Мегабанк".

Боржник - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не з'явився, проте, його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Розглянувши клопотання представника стягувача, дослідивши матеріали справи №2/106-2009, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи №2/106-2009 вбачається, що 19.10.2009 року суддею Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" Солодовник О.Д. було розглянуто позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 28-03ПВ/2008 від 06 жовтня 2008 року в розмірі 44 757, 09 дол. США та 35 896, 46 грн. штрафів, що загалом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 377 840, 63 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн. Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено головою Асоціації "Слобожанська перспектива".

Статтею 46 Закону України "Про третейські суди" передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу, в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про третейські суди в Україні", заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ст.2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого листа, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, ст.ст. 2, 46, 56 Закону України "Про третейські суди", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 19 жовтня 2009 року про дострокове стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 22.12.1995р., який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (61002 м.Харків вул.Артема.ЗО, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119), заборгованість за кредитним договором № 28-03ПВ/2008 від 06 жовтня 2008 року в розмірі 44 757, 09 дол. США та 35 896, 46 грн. штрафів, що загалом в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ складає 377 840, 63 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00 грн.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя-