Ухвала суду № 132072326, 26.11.2025, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 465/1036/25

провадження 1-кп/462/432/25

У Х В А Л А

26 листопада 2025 року Залізничний районнийсуд містаЛьвова ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняуповноваженого захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, -

встановив:

У провадженісуду перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні №12024090000000711від 13.12.2024року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.

Призначено підготовче судове засідання на11 год. 00 хв. 26.11.2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

26.11.2025 року (Еп.№ 5425/25) відуповноваженого захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Суд, оглянувши клопотання про відкладення судового засідання, приходить до висновку, що таке підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Так, п. 10 Положення про ЄСІТС адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, а органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Отже адвокат, який діє в інтересах обвинувачено, повинен подати заяву: в письмовій формі; в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Надіславши заявую про відкладення судового засідання електронною поштою без використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», захисник використав спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством.

Вище наведене узгоджується з висновками Верховного Суду у постанові від 12.02.2025 року у справі №944/6062/23.

Враховуючи те,що захисниквикористав спосібзвернення досуду,не передбаченийпроцесуальним законодавством,суд вважає,що клопотанняуповноваженого захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судовому засідання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання уповноваженогозахисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відкладення судовому засідання повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: