Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 462/5083/25
УХВАЛА
26 листопада 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
14 серпня 2025 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою ЛКП «Львівводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповіді з ДРРП №1668203 від 14.08.2025 р. є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського міськогокомунального підприємства«Львівводоканал»(79017,м.Львів,вул.Зелена,64,р/р НОМЕР_2 в АБ«Укргазбанк» м.Львів,МФО 320478,ЄДРПОУ 03348471,особовий рахунок НОМЕР_3 ) боргу за період з 01.07.2024 року по 01.06.2025 року в розмірі 7027 (сім тисяч двадцять сім) гривень, 72 копійки.
24 листопада 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/5083/25, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви, боржник ОСОБА_1 24.11.2025 подав суду заяву про скасування судового наказу, про видачу якого йому було відомо ще 22.09.2025, оскільки він вже звертався із заявою про скасування судового наказу, однак така йому була повернута без розгляду.
Таким чином, судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 пропущено процесуальний строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, при цьому боржником у заяві про скасування судового наказу не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відтак,оскільки боржникомпропущено строкдля поданнязаяви проскасування судовогонаказу іним непорушується питанняпро поновленняпропущеного процесуальногостроку наподання заявипро скасуваннясудового наказу,відтак такузаяву слідповернути без розгляду.
Керуючисьст. 170, 171 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя:
Судове рішення № 132072311, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 26.11.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/5083/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: