Ухвала суду № 132072200, 26.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/415/18

Провадження №: 6/336/452/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року по цивільній справі № 323/415/18 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ТЕХНОФІНАНС»,стягувачі:Товариство зобмеженою відповідальністю«ПРЕМІУМ АКТИВ»,Приватний виконавецьвиконавчого округуЗапорізької областіКотула АртемМихайлович,боржник ОСОБА_1 ,про замінусторони виконавчогопровадження було винесено ухвалу про відкриття проваження у справі.

Однак, судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено «Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначивши дату судового засідання:

03 листопада 2025 року об 11:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.», замість вірного «Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, визначивши дату судового засідання:

03 грудня 2025 року об 11:00 год.

в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити опискув ухвалісуду від25.11.2025року справа№323/415/18 пр. № 6/336/452/2025 та вважати вірним дату судового засідання «03 грудня 2025 року об 11:00 год.», замість помилково вказаного «03 листопада 2025 року об 11:00 год.».

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсядо судуапеляційної інстанції черезШевченківський районнийсуд м.Запоріжжя протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ