Рішення № 132072195, 25.11.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6694/25

Провадження №: 2/336/3506/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 25 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Гордейченко Р.Р., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 15500 грн. та судовий зібр.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,в рамкахякої реалізуютьсятехнології обробкиінформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформаціїдіють якєдине ціле,було укладеноелектронний Договірпро відкриттякредитної лінії № 1287-8698 .

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A0009, для підписання Кредитного договору №1287-8698 від 16.10.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно доумов Кредитногодоговору Кредитодавецьвзяв насебе зобов`язаннянадати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:сума кредиту 3100 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Позивач (черезпартнера АТКБ «ПРИВАТБАНК»з якимукладено договір№ 4010про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджуєтьсядовідкою АТКБ «ПРИВАТБАНК»про перерахуваннякоштів відТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»через системуплатежів LiqPayна підставідоговору №4010від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором.

Відповідачем було порушено вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернуто в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконано в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 04.06.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 30 535,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3100 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27 435,00 гривень.

Разом зтим , Кредитодавцембуло прийняторішення проможливість застосуваннядо ПозичальникаПрограми лояльностідля споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частковогосписання заборгованостіПозичальнику занарахованими процентамиу загальнійсумі 15035гривень заумови погашенняПозичальником рештизаборгованості заКредитним договоромв розмірі15500 гривень.

Враховуючи вищезазначене, Позивач просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3100 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12 400,00 гривень; що разом становить 15500 гривень.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у судове засідання не з`явились.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 16.10.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогоюВеб-сайту(creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС»,в рамкахякої реалізуютьсятехнології обробкиінформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформаціїдіють якєдине ціле,було укладеноелектронний Договірпро відкриттякредитної лінії № 1287-8698 .

На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A0009, для підписання Кредитного договору №1287-8698 від 16.10.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно доумов Кредитногодоговору Кредитодавецьвзяв насебе зобов`язаннянадати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:сума кредиту 3100 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. Позивач (черезпартнера АТКБ «ПРИВАТБАНК»з якимукладено договір№ 4010про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджуєтьсядовідкою АТКБ «ПРИВАТБАНК»про перерахуваннякоштів відТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»через системуплатежів LiqPayна підставідоговору №4010від 02.12.2019 р. на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором.

Відповідачем було порушено вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернуто в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконано в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 04.06.2025 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 30 535,00 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3100 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 27 435,00 гривень.

Разом зтим , Кредитодавцембуло прийняторішення проможливість застосуваннядо ПозичальникаПрограми лояльностідля споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме частковогосписання заборгованостіПозичальнику занарахованими процентамиу загальнійсумі 15035гривень заумови погашенняПозичальником рештизаборгованості заКредитним договоромв розмірі15500 гривень.

Враховуючи вищезазначене, Позивач просить суд у цьому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 3100 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12 400,00 гривень; що разом становить 15500 гривень.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно дост. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що одноразовий ідентифікатор це - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції,що пропонуєукласти договір,іншій стороніелектронного правочинузасобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Отже,ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»не єбанківською установоюв розумінніЗакону України«Про банкиі банківськудіяльність» тавідповідно довищевказаної ліцензіївиданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

У відповідності до частини першої статті 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено на іншу особу, якщо з умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто і в такому разі Відповідач має прийняти виконання зобов`язання за Кредитним договором, запропоноване за Позивача третьою особою.

Відповідно достатті 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до частини дванадцятоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустатею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстатею12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до частини тринадцятоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

На офіційномувеб-сайтіТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»(creditkasa.com.ua)у вільномудоступі длявсіх клієнтівТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»розміщена повнаінформація щододоговору кредитута порядкуйого укладення,а саме,документи:Договір кредиту(примірнийДоговір намомент укладення);Правила наданнягрошових коштіву кредит(діючіна моментукладення договору);Згода наобробку персональнихданих;Публічна інформація;Положення проконфіденційність.Крім тогона веб-сайтіТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно частини третьоїстатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Договір провідкриття кредитної лінії № 1287-8698 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимогиЗакону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогамЗакону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З урахуванням вимог частини першоїстатті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями12,13,76,141,258-259,263-265,272,273,279,280-284,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1287-8698 від 16.10.2023 р., в розмірі 15500 гривень (з яких: прострочена заборгованість за кредитом 3 100,00 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 12 400,00т гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір 2 422,40 гривень.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягомтридцятиднівз дняйогопроголошення. Учасниксправи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеногострокунаподаннязаявипройого перегляд-якщотаказаяваподанапротягомдвадцятиднів здняврученняйомуповногозаочногорішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення можебути оскарженедо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції подаєтьсядо судуапеляційної інстанціїчерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження :якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

25.11.25