Постанова № 132072002, 26.11.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1677/25

Провадження № 3/306/612/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2025року біля02:28годин в м.Свалява по вул.Верховинській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Hyundai Santa FE номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нечітке мовлення, чимпорушив п.2.5Правил дорожньогоруху України, за що відповідальність передбачена зач.1ст.130КУпАП. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що того дня, з працівниками поліції спілкувався біля свого будинку в с.Черник. Однак, після оголошення змісту протоколу про адміністративне правопорушення згадав, що подія мала місце по вул. Верховинській в м.Свалява.

Адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, автомобіль був припаркований на узбіччі і працівники поліції не зупиняли транспортний засіб. Просить винести постанову про закриття справи відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Як убачається з відеозапису фіксування правопорушення, ОСОБА_1 14.09.2025 року 02:55 год., перебував у транспортному засобі марки HYUNDAI SANTA FЕ д.н.з. НОМЕР_2 , посеред проїжджої частини дороги по вул.Верховинській в м. Свалява, чим перешкоджав дорожньому руху. Пояснити працівникам поліції причини місцезнаходження транспортного засобу не зміг. Позаяк у ОСОБА_1 були помітні ознаки алкогольного сп`яніння, поліцейський запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від якого ОСОБА_1 , відмовився.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, його представника, дослідивши матеріали справи, відеозапис фіксування правопорушення, суддя дійшовпереконання, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП України,яке полягає у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Вина правопорушника в скоєномуним правопорушенні,а саме у відмові від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена встановленимиу судовомузасіданні доказами,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№453327 від14.09.2025року, рапортом інспектора СРПП Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції М.Продана, записом відеофіксації даного правопорушення.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України - водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З огляду на вищевикладене, визначаючивид і міру покарання, яке необхіднопризначити ОСОБА_1 , суддя бередо увагиобставини вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступіньйоговини увчиненому, вїх сукупності, враховуючи, що особи, які вчиняють адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП становлять підвищену суспільну небезпечність дляоточуючих, а тому, дійшов висновку,щовідносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкціїч.1ст.130КУпАП, яка не містить альтернативи,увиді штрафу урозміріоднієї тисячі неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадянз позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1рік, оскільки саме таке, визначене покарання єнеобхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень ОСОБА_1 .

Згідно ст.40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283-285, 284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 - 605,60 грн.(шістсот п"ять гривень 60коп.)судового збору на користь держави (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача: 37993783;банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); кодбанкуотримувача:(МФО):899998;рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови для виконання направити в Свалявський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Про виконання постанови в обов`язковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Копію постановидля відомунаправити у відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову,протягом десятиднів здня їївинесення.

Суддя Свалявського

районного суду Закарпатської області П. І. Уліганинець