Постанова № 132071174, 17.11.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2345/25

Провадження №3/190/1081/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.10.2025 року о 14 год. 33 хвл. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Троїцьке Кам`янського району Дніпропетровської області, керував автомобілем марки «М 21», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Крім того, 14.10.2025 року о 14 год. 33 хвл. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Троїцьке Кам`янського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем марки «М 21», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого залишив місце пригоди, до якої він причетний, чим порушив п.2.10.а ПДР України.

Частиною 2 ст.36КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим на підставі вимог ст.36КУпАП дані матеріали об`єднано в одне провадження.

В судовому засідані ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, щиро каявся.

Дослідивши матеріалисправи приходжудо висновку,що вдіях ОСОБА_1 наявний склададміністративних правопорушеньпередбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, а його вина підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями порушника та потерпілого, схемою місця ДТП від 14.10.2025 року.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у залишені водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а також у порушені учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.122-4, ст.124 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Справи проадміністративне правопорушення№ 190/2345/25,провадження №3/190/1081/25,справу №190/2346/25,провадження №3/190/1082/25про притягненнядо адміністративноївідповідальності за ст.122-4,ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 190/2345/25, провадження № 3/190/1081/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фирса