Ухвала суду № 132071007, 25.11.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10497/25

Провадження № 2-а/201/97/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати постанову №32/8/695 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стадницький С.А., звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати постанову №32/8/695 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КпАП України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Ухвалою від 28 серпня 2025 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

03.09.2025 року стороною позивача вимоги ухвали від 28.08.2025 року виконані частково, а саме надано суду уточнену позовну заяву.

Однак, всупереч вимогам вказаної ухвали, позивачем не надано доказів направлення виправленої позовної заяви відповідачу.

Ухвалою судді Куць О.О. від 25 вересня 2025 року позовну заяву повторно було залишено без руху та позивачу запропоновано усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала від 25 вересня 2025 року була надіслана представнику позивача за допомогою засобів електронного зв`язку та доставлена 26 вересня 2025 року.

Станом на 25 листопада 2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про подовження строку для усунення недоліків суду не надано.

Протягом строку, який справа знаходиться в суді, сторона позивача не проявляла інтерес до своєї справи, не зверталася із заявами про надання інформації про її рух, не знайомилась з матеріалами, тощо.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати постанову №32/8/695 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КпАП України такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасувати постанову №32/8/695 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210 КпАП України повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.О.Куць