Ухвала суду № 132069185, 25.11.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/5030/25

2/303/1801/25

УХВАЛА

про внесення виправлень

25 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: АТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: АТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року про вилучення від відповідача належним чином засвідчені копії документів було направлено для виконання Мукачівському відділу ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Однак, у резолютивній частині ухвали суду не зазначено код та адреса боржника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що описка носить істотний характер, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущенуописку у1абзаці резолютивноїчастини ухвалиМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від06.11.2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: АТ «Державна акціонерна компанія «Хліб України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2025 року, після слів: «Вилучити від дочірного підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Хлібна база №89» зазначити код та адресу відповідача (боржника): «код ЄДРПОУ 05480507, місцезнаходження: с.Горонда, вул.Елеваторна, буд.9, Мукачівський район, Закарпатська область».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір