Постанова № 132068590, 14.11.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34789/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І.,

за участю секретаря судових засідань Слободяна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханов, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Учасники судового провадження:

прокурор Шкурпело Р.В.

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва з 24.07.2025 перебуває протокол про адміністративне правопорушення № 639 від 17.07.2025, складеного начальником 6-го відділу (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Геращенком В.С. з якого вбачається, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду секретаря судового засідання відділу забезпечення роботи судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, будучи державним службовцем категорії «В», відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія даного Закону, у порушення вимог частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», 18.04.2024 о 11:13 несвоєчасно, без поважних причин подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування. за минулий 2023 рік, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - Реєстр) у власному персональному електронному кабінеті, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 будучи належним чином неодноразово повідомленою у судове засідання, яке призначалось на 26.08.2025, 09.10.2025, 16.10.2025, 04.11.2025 та 14.11.2025 не з`являлася.

Водночас, 04.11.2025 на електронну адресу суду ОСОБА_1 надіслала письмові пояснення, у яких виклала свої доводи з приводу інкримінованого їй адміністративного правопорушення. За наслідками розгляду справи просила визнати її невинуватою. Крім того, повідомила, що бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, як установлено в судовому засіданні, відмітка про реєстрацію ОСОБА_1 у системі «Електронний суд» в АСДС «Д-3» відсутня, тому така особа не рахується як зареєстрована у вказаній системі. За такого, забезпечити проведення судового засідання в дистанційному режимі 14.11.2025 не виявилось за можливе.

За таких обставин, у судовому засіданні прокурор Шкурпело Р.В. клопотав про зупинення судового провадження у справі до явки ОСОБА_1 у судове засідання.

Як убачається із листа начальника Управління стратегічних розслідувань в м. Києві В. Харкевича від 23.10.2025 за № 120260-2025, 27.07.2025 ОСОБА_1 перетнула державний кордон у пункті пропуску «Рава-Руська» та на даний час до України не повернулася.

Водночас, як убачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , остання близько трьох років перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких хворіє на тяжке захворювання «Аутизм».

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи у тому числі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Крім цього, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у формі приводу, ураховуючи, що це не призведе до бажаного результату з огляду на наявність відомостей щодо полишення останньою меж України.

У відповідності до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Ураховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, неодноразово не прибула, на відеоконференц зв`язок не вийшла, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 277 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити суд про повернення на територію України.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Шкурпело Р.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА