Ухвала суду № 132067180, 10.11.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38047/23

Провадження № 2/761/1600/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача 1: ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: Фізична особа-підприємиць ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди; стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

У травні 2024р. представником відповідача 1 було подано до суду заяву, у якій сторона просила суд допитати у якості свідка оцінювача ПП «Ажіо» ОСОБА_5 , яка діє в рамках повноважень наданих кваліфікаційним свідоцтвом МФ №58-4 від 04 липня 2020р., виданого ФДМ України та ТОВ «Формула Вартості», яке судом було задоволено 21 травня 2024р., оскільки остання може надати показання, які мають значення для розгляду вказаної справи.

В судові засідання, які відубулись 03 лютого 2025р., 08 квітня 2025р., 08 липня 2025р., 18 вересня 2025р. та 10 листопада 2025р. вищезазначений свідок не з`явилась, про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку.

Судом ставилось на обговорення питання про привід до суду належно повідомленого свідка ОСОБА_5 для дачі показань по вказаній справі.

В судовому засіданні представник відповідача 1 наполягав на допиті зазначеного свідка, оскільки його покази на думку сторони мають значення для вирішення заявлених позовних вимог; представник позивача заперечував щодо приводу вказаного свідка, зазначив, що це лише затягне розгляд справи.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача 1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Статтею 147 ЦПК України регламентовано, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до ст. 70 ЦПК України, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що пояснення вказаного свідка, є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_5 примусовий привід до суду.

Ухвалу про привід у суд передати для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем роботи особи, яка підлягає приводу (ПП «Ажіо», код ЄДРПОУ: 38764849, місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 5).

Керуючись ст.ст. 69, 147, 258-261,263, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Свідка ОСОБА_5 , яка працює оцінювачем на Приватному підприємстві «Ажіо», код ЄДРПОУ: 38764849, за адресою: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 5 (діє в рамках повноважень наданих кваліфікаційним свідоцтвом МФ №58-4 від 04 липня 2020р., виданого ФДМ України та ТОВ «Формула Вартості») доставити до Шевченківського районного суду м. Києва приводом у судове засідання по цивільній справі №761/38047/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа: Фізична особа-підприємиць ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди; стягнення страхового відшкодування на 11 грудня 2025р. на 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 303.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем роботи особи, яка підлягає приводу, а саме: Черкаському районному управління поліції Головне управління Національної поліції в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Пастерівська; електронна скринька: 104cherk_rup@ch.police.gov.ua).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: