Ухвала суду № 132067114, 25.11.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/5813/25

В справі 760/15561/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

25 листопада 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні клопотання представника Позивача про застосування заходів процесуального примусу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: Обслуговуючи кооператив «Кооператив «Залізничник», Калинівська державна нотаріальна контора Хмільницького району Вінницької області.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/15561/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Кооператив «Залізничник», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 64.

Ухвалою суду від 27.11.2025 за клопотанням Позивача було витребувано докази, в тому числі витребувано у обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник» наступні документи:

-довідку, яка підтверджує з якого часу ОСОБА_2 являється членом Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник», обсяг сплачених ним пайових внесків, а також номер закріпленого за ним гаражного боксу;

-розрахунок заборгованості за пайовими внесками та за утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 ОСОБА_2 в разі її наявності;

-копію документу, що підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовано Кооператив (м. Київ, вул. Льва Толстого, 68);

-копію статуту Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник».

Проте, витребувані документи до суду не надані, повідомлення про неможливість їх подання не надходило.

До початку судового засідання 25 листопада 2025 року представник Позивача подала клопотання про застосування до Третьої особи заходу процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, мотивуючи тим, що ОК «Кооператив Залізничник» не надав доказів на виконання ухвали суду без поважних причин та без повідомлення таких причин, а їх неподання призводить до порушення розумних строків розгляду цивільної справи. Просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до норм ЦПК України сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на них поширюється порядок цивільного судочинства, а також і обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни протягом всього провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною першою статті 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У судовому засіданні встановлено, що процесуальна поведінка Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник», яка полягає в ігноруванні судового рішення про витребування доказів, створює перешкоди у здійсненні судочинства, шляхом невиконання вимог ухвали суду від 27 листопада 2024 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, тому суд вважає за необхідне застосувати до особи, у якої було витребувано докази, заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до частини другої статті 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє продваження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись 84, 143-144, 146, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Застосувати відносно Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Тунельного загону №4 захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

2.Тимчасово вилучити у Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник» чином засвідчені документи:

-довідку, яка підтверджує з якого часу ОСОБА_2 являється членом Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник», обсяг сплачених ним пайових внесків, а також номер закріпленого за ним гаражного боксу;

-розрахунок заборгованості за пайовими внесками та за утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 ОСОБА_2 в разі її наявності;

-копію документу, що підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовано Кооператив (м. Київ, вул. Льва Толстого, 68);

-копію статуту Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник».

3.Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 03057, м. Київ, проспект Берестейський, 50).

4.Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1) протягом п`яти днів з дня їх вилучення.

5.Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню. Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місяці. Дата видачі ухвали відповідає даті її складання.

6.Зупинити провадження у справі до виконання ухвали.

7.Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

8.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

9.Стягувач: Солом`янський районний суд міста Києва, адреса: 03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1; код ЄДРПОУ: 02896762;

Боржник: Обслуговуючий кооператив «Кооператив Залізничник», код ЄДРПОУ 2286847, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Скоропадського (Льва Толстого), 64.

Суддя: