Ухвала суду № 132064787, 19.11.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/1112/20

провадження № 1-кп/691/94/25

УХВАЛА

про застосування приводу

19 листопада 2025 рокум. Городище

Городищенський районнийсуд Черкаськоїобласті підголовування судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Городище,клопотання прокурора,в кримінальномупровадженні № 12020250190000323 від 06.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України.

19.11.2025 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, без повідомлення причин.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у звязку з його черговою неявкою до суду.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили.

Суд, вислухавши прокурора, думку учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 доцільно застосувати привід.

У відповідності до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно зі статтею 139, частиною 1, 3 статті 140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання, які були призначені по даному кримінальному провадженні, в черговий раз не зявився, без поважних причин, суд вважає, за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації (проживання) за даними обвинувального акту: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді кримінального провадження № 12020250190000323 від 06.09.2020 року, за ч. 2 ст. 296 КК України.

Привід здійснити на 11:00 годину 19.02.2026 року в приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. Травнева, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області).

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ярослава Мудрого, 36.

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого та контроль за її виконання покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1