Ухвала суду № 132064194, 18.11.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/303/18

Провадження № 6/541/91/2025

У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Дністрян О.М.,

за участю секретаря судового засідання Докуніної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони стягувача на її правонаступника, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

Встановив:

07 листопада 2025 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони стягувача в судовому наказі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/303/18 від 26.02.2018 по справі за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, в якій просив замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради на його правонаступникаКомунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 лютого 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради видано судовий наказ №541/303/18 (провадження №2-н/541/36/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (поштова адреса: м. Миргород, пров. Луговий, 11, код 25682207) заборгованості за спожиті послуги в сумі 13319 (тринадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 08 копійок та судові витрати в сумі 176 гривень 20 копійок.

Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2018 року та був виданий представнику стягувача 10 квітня 2018 року (а.с 13).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 23).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 24).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони стягувача її правонаступником ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючисьст.442 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадженнязадовольнити.

Замінити стягувача Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 25682207) на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (код ЄДРПОУ 45136285, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, провул. Луговий, 11) у судовому наказі №541/303/18, провадження №2-н/541/36/2018, виданому 26 лютого 2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (юридична адреса: м. Миргород, провул. Луговий, 11) заборгованість за спожиті послуги в сумі 13319 (тринадцять тисяч триста дев`ятнадцять) гривень 08 копійок та судові витрати в розмірі 176 гривень 20 копійок.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Дністрян